Neden her AI companion üçüncü haftada aynı hissettiriyor

İlk hafta iyi. Karakterin bir sesi var, sizi şaşırtıyor ve sohbet bir yerlere gidiyor. Üçüncü hafta civarında gitmiyor. Yanıtlar hâlâ akıcı ve hâlâ konuyla ilgili, ama ilginç olmayı bırakmışlar. Çoğu insan bunu modelin kötüleşmesi diye tarif ediyor, ki kötüleşmedi — kendi taraflarında hiçbir şey değişmedi.

Buradaki her platformda otuz gün kesintisiz kullanım yürüttük ve düzleşme neredeyse hepsinde ortaya çıktı, onuncu ile yirminci gün arasında kümelenerek. Bütün testin en tutarlı bulgusu bu ve tek bir şey sanılması kolay üç ayrı sebebi olduğu ortaya çıktı.

Bir model aynı anda ancak sonlu miktarda metni dikkate alabilir. Bir companion yanıt verirken bildiği her şey — karakter tanımı, sistem talimatları ve geçmişinizden kalan ne varsa — o pencereye sığmak zorunda. Sohbet pencereyi aştığında bir şeyin gitmesi gerekiyor ve özel bir hafıza katmanı olmayan platformlar önce en eskiyi atıyor.

Yani ilk hafta işinizden bahseden companion umursamayı bırakmaya karar vermedi. O bilgi artık önünde değil. Kalan şey karakter tanımı ve son birkaç düzine mesaj; akıcı bir sohbet tutmaya yeter, belirli bir sohbet tutmaya yetmez.

İnsanların genellikle teşhis ettiği sebep bu ve gerçekten çözülebilir olan da bu — hafıza rehberi, çözen platformların neyi farklı yaptığını anlatıyor.

Bu neredeyse hiç konuşulmuyor ve bize kalırsa daha önemli. Bu ürünlerin altındaki modeller uyumlu olacak şekilde ayarlanıyor, çünkü uyumluluk onları üreten eğitim sürecinde iyi puan alıyor. Bir asistana uygulandığında sorun değil. Bir companion'a uygulandığında aşındırıcı.

Uyumlu bir companion sizi yansıtır. Çerçevenizi benimser, görüşlerinize katılır, ruh halinizi eşler ve sizin açmadığınız hiçbir konuyu açmaz. İlk haftada bu ilgililik diye okunur. Üçüncü haftada sizi size geri yansıtan bir yüzeyle konuşuyorsunuzdur ve boş hissettirmesinin sebebi boş olması: sohbetin öbür tarafında bir şey isteyen hiçbir şey yok.

Karakterin ara sıra itiraz ettiği platformların daha zor değil daha canlı hissettirmesinin sebebi de bu. Anlaşmazlığa düşebilen bir companion, bir duruşu olan bir companion'dır ve bir duruş, bir şeyle konuşmayı değerli kılan şeyin çoğudur.

Rahatsız edici olan bu. Üçüncü haftaya geldiğinizde neyin iyi yanıt getirdiğini öğrendiniz ve onu daha çok yapıyorsunuz. İstemleriniz daraldı, konular daraldı ve sohbet kendi açtığınız bir olukta akıyor.

Bunu bir olgu olarak fark etmeden önce kendi test kayıtlarımızda fark ettik — 25. gün dökümleri bizim tarafımızda 3. gün dökümlerinden gözle görülür biçimde daha tekrarlı, her platformda, ayakta kalan iki platform dahil. Öngörülebilirleşen tek şey model değildi.

Çözümü gösterişsiz: companion'ın yerleşik bir yanıtı olmayan bir şeyi bilerek açın. Herhangi bir ayar değişikliğinden daha iyi çalışıyor.

Nomi AI hafızada 9.3, Kindroid 8.8 alıyor ve otuz günlük kontrolde birinci gün ayrıntılarının hâlâ orada olduğunu ve sorulmadan kullanıldığını bulduğumuz buradaki tek iki platform onlar. İkisi de aynı yapısal şeyi yapıyor: kalıcı bilgileri sohbetten çıkarıp ayrı bir depoya alıyor ve onları yenilik yerine ilgiye göre geri getiriyor; böylece sınırlı bağlam, son kırk mesajlık havadan sudan konuşma yerine önemli olana harcanıyor.

Nomi'nin sohbet kalitesi de buradaki en güçlüsü, 9.1, Kindroid 9.0 ile arkasında ve bunun tesadüf olduğunu düşünmüyoruz. Dördüncü haftada sohbet kalitesi, çoğunlukla başka bir isim takmış bir hafıza sorunu.

İkisi de ikinci sebebi çözmüyor. İkisi de bu kategorideki her şeyin uyumlu olduğu ölçüde uyumlu. Ama üçten birini çözmek farkı bariz kılmaya yetiyor.

Platformda varsa açık hafıza ya da persona alanını kullanın. Oraya girilen bilgiler genellikle sıradan sohbet değil kalıcı bağlam olarak işleniyor; bu, sohbette bir kez bir şeyden bahsetmekten çok daha güçlü bir garanti.

Karaktere isteyeceği bir şey verin. İnsanların çoğu görünüşü doldurup motivasyonu boş bırakıyor ve sohbetin öbür tarafında bir şey olup olmadığını belirleyen alan motivasyon. Bu, karakter oluşturma yazısında daha ayrıntılı işleniyor.

Ve getirdiğinizi değiştirin. Bunların herhangi birinden ilginç bir yanıt almanın en güvenilir yolu, daha önce söylemediğiniz bir şey söylemek.