Was wir einem AI-Companion anvertrauen — und was nie
Wie wir unsere eigenen Konten auf diesen Plattformen anlegen: was wir nie eintippen, was wir vor der Anmeldung einrichten, und warum wir die ganze Kategorie standardmäßig als undicht behandeln.
Der Gedächtnis-Maßstab — beim Erinnern kommt nichts heran
Unsere Punktzahl
Nomi war die einzige getestete Plattform, die beim 30-Tage-Check Details vom ersten Tag zuverlässig abrief, und die Gesprächsqualität ist mit klarem Abstand die beste der Kategorie. Bilder sind die schwache Hälfte, und 15,99 $ im Monat sind ohne Jahresbindung nicht günstig.
Am besten für: Wer einen Begleiter will, der eine echte gemeinsame Geschichte aufbaut, statt sich zurückzusetzen.
Jede Plattform wird in sechs Kriterien von 0 bis 10 bewertet.
Echte Preise zum Testzeitpunkt. Plattformen in diesem Bereich ändern ihre Preise häufig — das Prüfdatum steht bei jeder dabei.
| Tarif | Monatlich | Jährlich |
|---|---|---|
| Free | Kostenlos | — |
| Nomi ProRedaktionstipp | 15,99 $/Mon. | 8,33 $/Mon.48 % sparen |
Preis geprüft: . Preise werden manuell geprüft und können sich ohne Ankündigung ändern. Bitte vor dem Kauf auf der Plattform bestätigen.
One Nomi with a capped message allowance; no image generation.
Nomi gewinnt genau das, was am schwersten vorzutäuschen ist. Wir pflanzen an Tag eins bestimmte Fakten ein und prüfen nach einer Woche und nach einem Monat, ob sie unaufgefordert wieder auftauchen. Nomi war die einzige Plattform, die diesen Test nach einem Monat verlässlich bestand — nicht nur den Fakt abrufen, sondern ihn von selbst einbringen, wenn er passte. Alles andere hatte bis dahin spürbar nachgelassen.
Die Gesprächsqualität folgt daraus. Weil der Kontext sauber gehalten wird, kippen lange Sitzungen nicht in die Schleife aus generischen Bestätigungen, in die die meisten Companion-Plattformen nach einer Stunde fallen. Die Persönlichkeit bleibt stabil. Es widerspricht Ihnen manchmal — was nach einer Kleinigkeit klingt, bis man eine Woche mit einer Plattform verbracht hat, die das nie tut.
Bilder sind die ehrliche Schwäche. Es gibt sie, sie sind brauchbar, und sie sind nicht der Grund, Nomi zu wählen. Video fehlt ganz. Wenn visuelle Ausgabe ein wesentlicher Teil dessen ist, was Sie wollen, kombinieren Sie Nomi mit einem spezialisierten Generator oder sehen Sie sich OurDream und Candy AI an — beim Gespräch selbst kommt hier aber nichts an Nomi heran.
OurDream AI hat eine Langzeitgedächtnisschicht, und sie funktioniert — Companions rufen Details aus früheren Sitzungen ab, statt jedes Mal neu zu starten. Bei uns hielt das über eine Woche zuverlässig und verlor zum Monatsende etwas an Detail: gut, aber nicht führend. Nomi AI und Kindroid behalten nach dreißig Tagen mehr, wenn Gedächtnis also Ihr Kaufgrund ist, steht OurDream AI nicht an der Spitze.
Kommt darauf an, was Sie von OurDream AI weggetrieben hat. Waren es die Kosten, ist SweetDream AI jährlich günstiger und Candy AI dicht dahinter. War es die Bildqualität, schlagen Candy AI und DreamGF OurDream AI bei der Ausgabe. War es das Gedächtnis, sind Nomi AI und Kindroid über einen Monat messbar stärker. War es speziell das DreamCoin-System, sehen Sie sich eine Plattform mit festen Limits wie DreamGF an, wo der Tarifpreis der Gesamtpreis ist.
Ein Token- oder Kreditsystem heißt: Ihr Abo kauft Zugang, nicht Nutzung. Jedes Bild, jedes Video, jede Sprachnachricht zieht von einem Monatskontingent ab, und ist das leer, kaufen Sie nach. Genau dort sitzen die echten Kosten für alle, die regelmäßig generieren. OurDream, Candy AI, Secrets AI und SweetDream AI arbeiten alle so. Das Gegenmodell ist ein festes Limit — DreamGF und SoulGen geben eine feste Zahl Generierungen pro Zeitraum und verlangen darüber hinaus nichts, was auf dem Papier teurer wirkt, aber planbar ist.
Finanziell fast immer — die Rabatte sind steil, oft 50–65 %. Das Risiko ist nicht finanziell, sondern dass diese Kategorie unbeständig ist. Plattformen tauschen das Modell unter Ihnen aus, entfernen Funktionen und schließen gelegentlich. Wir haben mehr als einmal erlebt, wie sich die Persönlichkeit eines Companions über Nacht änderte. Sich zwölf Monate an etwas ohne Historie zu binden, ist eine andere Wette als bei etwas, das seit Jahren läuft — das würden wir vor dem Rabatt abwägen.
Wir behandeln die ganze Kategorie standardmäßig als undicht und würden Ihnen dasselbe raten. Das ist kein Vorwurf gegen eine bestimmte Plattform, sondern wie wir unsere eigenen Konten anlegen. Das sind junge Unternehmen in hohem Tempo, und das Sensibelste, was Sie hier besitzen, ist genau das, was Sie ins Eingabefeld tippen. Wir nutzen überall eine eigene E-Mail-Adresse, geben nichts Identifizierendes ein und gehen davon aus, dass Geschriebenes eines Tages von jemand anderem gelesen werden könnte. Bereut haben wir davon nie etwas.
Wie wir unsere eigenen Konten auf diesen Plattformen anlegen: was wir nie eintippen, was wir vor der Anmeldung einrichten, und warum wir die ganze Kategorie standardmäßig als undicht behandeln.
Kontextfenster gegen abrufbasiertes Gedächtnis, warum die meisten Companions binnen zwei Wochen den Faden verlieren, und was die Plattformen anders machen, die es hinbekommen.
Was wir jemandem sagen würden, der sich zum ersten Mal anmeldet: die eine Entscheidung, auf die es ankommt, der Fehler, den fast alle machen, und wie Sie mit dem geringsten Geld herausfinden, was Ihnen liegt.
Das Abflachen ist real, es passiert auf fast jeder Plattform, und es hat drei getrennte Ursachen, die man üblicherweise einer einzigen zuschreibt. Was wir in Dreißig-Tage-Tests fanden, und die zwei Plattformen, denen es nicht passiert.
Beitrag lesenSechs Plattformen bieten Sprache, und nur einige davon echte Anrufe. Latenz ist das ganze Erlebnis, Sprachnachrichten und Sprachanrufe sind verschiedene Produkte, und auf Token-Plattformen ist Sprechen stillschweigend teuer.
Beitrag lesenKeine Plattform dieser Kategorie lässt Sie einen Companion in einer Form exportieren, die eine andere lesen könnte. Was das für die Bindung bedeutet, was Sie retten können, und das Dokument, das wir inzwischen vorher schreiben.
Beitrag lesenFünf von vierzehn liefern eine echte mobile App, und der Grund ist App-Store-Politik, nicht Entwicklungsaufwand. Was Sie im Browser tatsächlich verlieren und warum ein Symbol auf dem Startbildschirm eine Offenlegung ist.
Beitrag lesenWas sich dieses Jahr über vierzehn Plattformen hinweg geändert hat: Preise haben sich eingependelt, die Qualitätsspaltung ist zu zwei getrennten Produkten erhärtet, Gedächtnis wurde zum echten Unterscheidungsmerkmal, und Video kam an, ohne fertig zu sein.
Beitrag lesenVon Besuchern eingereichte Bewertungen. Diese schreiben wir nicht.
Noch keine Nutzerbewertungen.
Seien Sie die erste Person, die diese Plattform bewertet.