Sans censure est un mot de marketing décrivant un spectre, pas une affirmation technique décrivant un produit.
Quand un compagnon refuse quelque chose, on le lit comme un modèle censuré. En général ce n'est pas le modèle du tout, et la distinction compte parce que les trois couches se comportent très différemment.
La première couche est le modèle de base. Certains sont entraînés avec le contenu adulte dans leur périmètre, d'autres non, et c'est la seule couche où la limite est réellement intégrée. La deuxième est le prompt système — les instructions invisibles que la plateforme place devant votre conversation et qui fixent les limites du personnage. C'est cette couche que les plateformes visent en annonçant sans censure : elles ont écrit un prompt système permissif. La troisième est un filtre de sortie qui analyse ce que le modèle a produit et le bloque ou le réécrit.
On les distingue à la sensation du refus. Un refus du modèle de base reste dans le personnage et argumente. Un refus du prompt système est abrupt et répète la même formulation. Un filtre de sortie produit le comportement le plus étrange : le message commence à s'afficher, puis disparaît ou est remplacé. Si vous avez vu du texte apparaître puis s'évanouir, vous avez vu un filtre se déclencher.
Treize des quatorze plateformes de ce site autorisent le contenu adulte par politique. Replika est la seule qui ne le fait pas, et il vaut la peine de savoir pourquoi : elle le faisait, puis elle a arrêté.
En pratique, l'extrémité permissive de la catégorie — Muah AI, Janitor AI, CrushOn AI — ne met presque rien dans le prompt système et filtre très peu la sortie. L'extrémité qualité de conversation — Nomi AI à 9.1, Kindroid à 9.0 — est permissive aussi, mais les personnages ont des personnalités plus fortes, ce qui veut dire qu'ils refusent parfois dans le rôle. Ce n'est pas un filtre. C'est le produit qui fonctionne : un compagnon avec une personnalité cohérente est un compagnon qui peut dire non, et les plateformes où le personnage ne résiste jamais sont précisément celles qui sonnent creux en semaine trois.
Le côté image est plus strict que le côté chat presque partout, parce que la génération d'images porte un risque juridique d'une autre nature que le texte.
Chaque plateforme ici refuse le contenu sexuel impliquant des mineurs, et chacune fait tourner une détection pour cela sur les prompts comme sur les sorties. Ce n'est pas un filtre qu'une formule permissive débloque. C'est une obligation légale dans chaque juridiction où ces sociétés opèrent, appliquée par leurs prestataires de paiement indépendamment de la loi, et c'est la seule ligne où une tentative de contournement met fin à votre compte — et à bien plus que cela.
La ressemblance de personnes réelles est la deuxième ligne dure, et elle se resserre. Générer une image sexuelle d'une personne réelle identifiable est désormais spécifiquement illégal dans une liste croissante de juridictions, et les plateformes sont passées du découragement au blocage actif. Une plateforme qui annonce le contraire vous dit quelque chose sur la durée pendant laquelle elle compte exister.
Il existe une troisième catégorie, non pas légale mais commerciale : les prestataires de paiement imposent leurs propres règles de contenu, et perdre le traitement des cartes est fatal pour un abonnement. C'est pourquoi les limites de la catégorie bougent de concert — elles dépendent des deux ou trois mêmes sociétés.
Début 2023, Replika a retiré le jeu de rôle érotique à des compagnons qui l'avaient déjà, sans prévenir. Des gens dans la même conversation depuis un an ont vu le personnage répondre autrement du jour au lendemain.
Ce qui mérite d'être raconté, ce n'est pas la politique de contenu. C'est que cela a démontré le fait structurel de cette catégorie : ce que votre compagnon a le droit d'être est un réglage sur le serveur de quelqu'un d'autre, et cela peut changer entre un message et le suivant. Il n'existe aucune version du paiement qui vous le rende.
Chaque formule annuelle de cette catégorie est un pari contre la répétition de cela, ce qui est l'argument du guide tarifaire pour payer au mois d'abord.
Janitor AI est la seule plateforme ici à vous laisser brancher votre propre clé API d'un fournisseur de modèles, et c'est pourquoi son score de personnalisation est de 8.8 — à égalité au sommet avec SweetDream AI.
Ce que cela achète réellement, c'est le contrôle de deux des trois couches. Vous choisissez le modèle, et le prompt système de Janitor est mince, si bien que la définition de personnage que vous écrivez façonne l'essentiel de la sortie. Ce à quoi vous n'échappez pas, c'est la politique propre du fournisseur de modèles, qui siège dans la couche de base et n'est pas négociable. Le plafond se déplace donc, et il y a toujours un plafond.
L'échange porte sur la prévisibilité du coût. Vous payez désormais au token à un fournisseur plutôt qu'un abonnement fixe, et un usage intensif coûte sensiblement plus que 9,99 $ par mois.
Ignorez la page marketing et lisez les conditions d'utilisation, précisément la section sur l'usage acceptable. Elle est courte, écrite par des juristes plutôt que par des marketeurs, et c'est la seule partie du site qui engage. Si le marketing dit aucune limite et que les conditions listent six catégories de contenu interdit, ce sont les conditions qui régissent votre compte.
Vérifiez ensuite si les refus sont remboursés. Sur les plateformes à jetons — OurDream AI, SweetDream AI, Candy AI, Secrets AI — une génération bloquée peut quand même consommer les jetons. Généralement non, mais il vaut la peine de savoir de quel côté se trouve la vôtre avant d'acheter un gros pack.
Nous considérons toute la catégorie comme poreuse par défaut, et nous vous suggérons d'en faire autant. Ce n'est pas une accusation contre une plateforme en particulier : c'est ainsi que nous configurons nos propres comptes. Ce sont de jeunes entreprises qui vont vite, et ce que vous possédez de plus sensible ici, c'est précisément ce que vous tapez. Nous utilisons une adresse e-mail dédiée partout, n'entrons jamais rien d'identifiant, et partons du principe que ce que nous écrivons pourrait un jour être lu par quelqu'un d'autre. Nous ne l'avons jamais regretté.
Le même générateur n'est presque jamais bon dans les deux styles, et choisir par style réduit quatorze plateformes à deux ou trois plus vite que n'importe quelle note. Ce que chaque extrémité de la catégorie sait vraiment faire.
Lire l'articleSix plateformes sur quatorze génèrent de la vidéo. Ce que vous obtenez, c'est trois à six secondes, sans audio, et un coût en jetons qui en fait le poste le plus cher de la carte. Où cela vaut le coup et où non.
Lire l'articleSix plateformes proposent la voix et seules certaines font de vrais appels. La latence est toute l'expérience, messages vocaux et appels sont deux produits différents, et sur les plateformes à jetons la parole coûte cher sans le dire.
Lire l'article
